前不久，从学术界传来一条消息：为严肃学术规范、端正学术风气、推动学术事业发展，我国史学界7家权威学术期刊《历史研究》、《中国史研究》、《近代史研究》、《世界历史》、《当代中国史研究》、《中共党史研究》、《史学理论研究》，共同发表了一项联合声明。
这份名为《关于遵守学术规范的联合声明》的主要内容是：1．凡专题研究论文，应就主要的研究内容，概略说明或介绍前人研究的主要成果或研究状况，完全没有此种说明或介绍的来稿，各刊编辑部将不予受理。2．作者接获编辑部的采用稿件通知后，需以书面文字承诺不再将被采用的稿件投交其它刊物同时发表；对于违反约定而造成不良影响者，七刊编辑部将实行联合抵制措施。3．自2000年1月1日起，凡投稿而有抄袭剽窃行为者，七刊编辑部将在5年之内均不受理该作者的任何稿件。
看来，对于在学术界已被“人人喊打”，而又杜绝不了的恶劣现象，7家史学刊物是要采取切实有效的行动来力挽颓风了。
据了解，早在1996年，《历史研究》等史学界6家权威学术期刊就曾联袂开展了改进书评工作的活动，旨在通过书评展开打假，让史学作品中的假冒伪劣产品曝光，展开严肃批评，端正学风，摒弃抄袭和剽窃行为。4年过去了，史学界7家权威学术期刊为什么又联合采取新的举措？
答案说起来很简单，尽管经过4年学术界的努力，但抄袭、造假等伪劣学风没有得到根本遏制，真正的学术批评机制尚未建立，学术界的不良风气依然严重。要改变乃至扭转这种现象，有关方面必须加大管理力度，加强监督措施，制定既科学严谨、又切实适用的规章制度。7家史学刊物“联合声明”的公布，就是其中重要的一部分。
笔者就此采访了复旦大学中国历史地理研究所所长葛剑雄教授、国务院学位委员会学科评议组成员、南京大学历史系钱乘旦教授，他们对近来史学研究中存在的不良的学风一直极为关注。他们认为，7家的“联合声明”可以在历史学学科的范围内规范学术，端正学风。他们说，这7家学术期刊都是严肃的有权威性的学术刊物，由他们带头，对排除非学术因素的干扰，严肃学术规范，端正学风可以产生很好的作用。他们还认为，要切实做到严肃学术规范，端正学术风气，首先是学者的“自律”，这包括教师的自我约束、培养学生、学风教育等。葛剑雄强调：学者要有学术良心，既要勇于批评别人，也要敢于接受别人批评。无论是批评的一方还是接受批评的一方，都应排除各种非学术因素的干扰，坚持只在学理层面上辩论学术问题，而不要扯到别的方面去，使本来正常的、有益的学术批评人为中断。钱乘旦建议：《中华读书报》、《文汇读书周报》、《博览群书》等有影响的读书类报刊，可以考虑设立一个小专栏，就图书的质量问题给读者“提个醒”。他介绍说，《中国图书商报·书评周刊》已经开设了这样一个专栏，告诉读者某书是盗版、某书有抄袭之嫌、某书的翻译质量有问题。钱乘旦认为，如果相关媒介都这样做，将不仅是为健康的学风建设而采取的一项举措，而且是对抄袭剽窃采取制裁与抵制的有效手段。这是把学术规范落到实处的重要步骤。
“联合声明”的发表，特别受到了活跃在史学界的青年学者的关注，北京师范大学历史系副教授、《学术界》执行主编杨玉圣认为，7家学术刊物的“联合声明”是到目前为止学术界为遏制剽窃、粗制滥造、急功近利等不良学风所采取的最有效的措施。中国社会科学杂志社副编审、《中国社会科学文摘》常务副主编仲伟民也认为，90年代以来，史学界学风浮躁、治学不规范的现象屡禁不止。《历史研究》等7家杂志社从自身方面严格把关、严肃规范，此种严格的“他律”必将有助于史学研究中学术规范的遵守和学风的端正。其次，此举也有可能成为中国学术界与国际学术界接轨的一个新起点，即在中国学术界首先是史学界中培养学者治学的规范意识和学术期刊审稿等方面的公正意识、学术意识。
7家史学刊物此次联手行动，表明了学术界的一个坚定信念，那就是不管受到的压力有多大，学术界的“清白天下”必须始终不渝地坚守，不能让金钱等交易玷污了这块神圣领地。这可说是新千年带给学界的又一缕曙光吧。
 |
